VMware или VirtualBox: что выбрать

VMware или VirtualBox что выбрать
На сегодняшний день имеется небольшой выбор платформ визуализации; в целом, он ограничивается двумя вариантами – VMware Workstation и Oracle VirtualBox. Что касается альтернативных решений, то они либо существенно уступают им по функциональности, либо их выпуск прекращен.

VMware Workstation – платформа с закрытым исходным кодом, распространяемая на платной основе. Открытый код присутствует лишь у ее неполной версии – VMware Player. В то же время ее аналог – VirtualBox – является открытым ПО (в частности, с открытым кодом версия OSE).

Что объединяет виртуальные машины

• Дружелюбный интерфейс.
• Удобство использования редактора сетевого взаимодействия.

• Диски ВМ, способные увеличиваться в объеме в процессе накопления данных Моментальные снимки (snapshots).

• Работа с множеством гостевых операционных систем, в том числе возможность работы с Windows и Linux в качестве гостевых.

• Работа с 64х гостевыми платформами.
• Возможность воспроизведения звука из ВМ на оборудовании хоста
• В обоих вариантах ВМ реализована поддержка многопроцессорных конфигураций.

• Возможность копирования файлов между главной операционной системой и ВМ Возможность доступа к консоли ВМ через сервер RDP.

• Вынос приложения из виртуалки в рабочую область основной системы – кажется, что оно и работает именно в последней.

• Возможность обмена данными между гостевой и главной системами, при этом данные сохраняются в буфере обмена и др.

• Поддерживается трехмерная графика для игр и прочих приложений Усовершенствованные драйвера в гостевой ОС и др.

Преимущества VirtualBox

• Эта платформа распространяется на бесплатной основе, тогда как VMware Workstation обойдется более, чем в 200 долларов.

• Поддержка большего количества операционных систем – данная ВМ работает в Windows, Linux, MacOs X и Solaris, тогда как VMware Workstation поддерживает лишь первые две из списка.

• Наличие в VB специальной технологии «телепортации», благодаря которой запущенную ВМ можно перемещать на другой хост без предварительной остановки ее работы. Аналог такой возможностью не располагает.

• Поддержка большого количества форматов образов дисков – помимо родного .vdi платформа работает с .vdmk и .vhd. Аналог работает лишь с одним из них — .vdmk (вопрос работы с образами, имеющими другое расширение, решается при помощи отдельного конвертера, осуществляющего их импорт).

• Больше возможностей при работе из командной строки – можно управлять виртуальной машиной, снимками, устройствами и т.д. В данной ВМ лучше реализована поддержка аудио для систем Linux – тогда как в VMware Workstation звук отключается в хостовой системе, в VB он может проигрываться во время работы машины.

• Потребление ресурсов CPU и ввода вывода может быть ограничено; конкурирующая ВМ такой возможности не предоставляет.

• Регулируемая видеопамять.

Преимущества VMware Workstation

• Поскольку данная ВМ распространяется на платной основе, пользователю всегда предоставляется поддержка.

• Более совершенная поддержка трехмерной графики, уровень стабильности 3D-акселерации выше, чем у конкурента VB.

• Возможность создавать снимки через определенные промежутке времени – это повышает надежность работы с ВМ (наподобие функции автосохранения в MS Word).

• Объем виртуальных дисков может сжиматься для того, чтобы освободить свободное пространство для работы других систем.

• Больше возможностей при работе с виртуальной сетью.
• Функция «связанные клоны» для ВМ.
• Возможность записи работы ВМ в формате видео.
• Интеграция со средами разработки и тестирования, специальные возможности для программистов 256-битное шифрование для защиты ВМ

VMware Workstation обладает рядом полезных особенностей. К примеру, можно поставить ВМ на паузу, также в меню Пуск формируются ярлыки на программы и т.д.

Тем, кто стоит перед выбором между двумя виртуальными машинами, можно дать следующий совет: при отсутствии ясного представления о том, для чего необходим именно VMware Workstation, можно с уверенностью выбирать бесплатный VirtualBox.

Те, кто занимается разработкой или тестированием программного обеспечения, лучше сделать выбор в пользу VMware Workstation – она предлагает множество удобных опций, облегчающих повседневную работу, которых нет в конкурирующей платформе.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Задайте свой вопрос в комментариях, подробно расписав суть проблемы. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Да Нет


Еще статьи по данной теме:


Поделиться статьей в социальных сетях:

5 комментария

Автор хоть раз работал с обеими системами?
«Все смешалось — люди, кони…»
Делать снимки, записывать работу ВМ на видео, ставить ВМ на паузу… — обе системы

Доброго времени суток, Evgen. Тест производительности чего? Это же не железо) А быстродействие виртуальной машины зависит от выбранной конфигурации, то есть от того, сколько ресурсов хостовой машины она использует. Результаты любых тестов в данном случае будут вводить пользователя в заблуждение, так как у всех разные процессоры и объем памяти. На производительность много факторов влияет, тестирование бессмысленно.

Не понял, а как же абсолютно бесплатные QEMU или Xen?
Единственные, в которых можно полноценно пробросить реальную видеокарту и получить полноценное 3D без проволочек, с потерями не более 1% в отличии от 25-50% у упомянутых в статье. Однако, прежде замечу, что для их корректной работы нужна поддержка VT-d в процессоре и материнской плате в случае с Intel или же только лишь IOMMU в материнской плате для AMD, а также скажу что видеокарта nVidia пробрасывается откровенно неохотно в сравнении с видеокарточками от AMD. Словом, не для каждого компьютера подойдёт, хотя игра ещё как стоит свеч.
Раньше, в 2014 году, я сидел на 4 ГБ оперативной и 1 ГБ видеопамяти с 4 ядрами, кошмар! Откровенно говоря в 2017 году для виртуальных машин столько стало ужасно мало, даже для 1, всегда нужен запас. Может, 8 ГБ с 2 ГБ и 8 ядер? Нет, сейчас с такими параметрами обязан быть минимальный игровой компьютер, не хватающий звёзд с небес, но в целом не плохой. В результате ныне вход в виртуализацию начинается от 16 ГБ с 4 ГБ и с 16 ядрами (не потоками, а ядрами), иначе жить можно, но довольно дискомфортно.
Что касается VirtualBox и VMware, то от них у меня не самые приятные впечатления. Во-первых аудио. Первое что я слышу вместо нормального звука, это какое-то хрипение, иногда подлагивает. И неважно что из двух, проблемы со звуком есть и первого, и у второй, может дело в ALSA, не знаю. Во-вторых графика. VirtualBox более 5 лет её прорабатывает и она всё ещё в экспериментальной стадии, сырая! У VMware она рабочая, но максимум 2 ГБ памяти и отсутствие того же DirectX 12 всё портят, плюс берётся из оперативки, тормозит.
Короче говоря, не трать, бери QEMU или Xen, познай дзен!

Задайте вопрос или оставьте свое мнение