Содержание:
Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.
Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.
Интерфейс
Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.
Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.
Аваст:
Касперский:
Аваст 1:0 Касперский
Антивирусная защита
Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.
И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.
Аваст:
Касперский:
Avast 1:1 Kaspersky
Направления защиты
Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.
Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.
У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.
Аваст 1:2 Касперский
Нагрузка на систему
Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась». Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым». Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.
В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.
Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.
Avast:
Kaspersky:
По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.
Аваст 2:2 Касперский
Дополнительные возможности
Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.
Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.
Так что, по данному критерию можно присудить ничью.
Аваст 3:3 Касперский
Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.
Наш Telegram каналТолько полезная информация
При установке Kaspersky free устанавливается Kaspersky Secure Connection
Интересное обсуждение антивирусов ) По теме — лучше выбрасить ВСЕ антивирусы и установить продвинутый менеджер процессов) Каждый вирус — это процесс — и изучив все ваши безопасные — вы всегда найдете лишний-подозрительный) Антивирусами не пользуюсь уже лет 10)
Уже давно перестал пользоваться этой «орущей свиньей» касперским. Раньше мне он очень нравился. Устанавливал его каждый раз когда переставлял винду себе и друзьям. Но потом когда узнал про аваст то, можно сказать, влюбился в него с первого взгляда)) Я не понимаю почему его многие не долюбливают и отдают большее предпочтению касперскому
Может потому что он не видит ( Аваст ) некоторые вирусы?
Я ставил Аваст на чистую винду. Через некоторое время без каких-то предупреждений с его стороны и вообще реакции у меня начиналась дикая подгрузка проца и качание из интернета тоннами чего-то там. Каспер сразу находил трояны, выкорчевывал их и проц успокаивался, а трафик возвращался к норме. Так что даже не лазя по всяким плохим сайтам, а просто работая в Инете, можно подхватить гадость. Только вот хваленый Аваст молчалив, как Диоген. Пусть он со своими малоресурсными потреблениями на фоне полной бесполезности катится подальше.
Также рекомендую Cure It для перманентной чистки системы.
верно касперский лучший
Алексей, сам пользуюсь касперским лет 7, Антивирусник полностью устраивает, но вот сегодня утром наткнулся на статью, предлагаю ознакомится и вам «Антивирусы и сетевые устройства, призванные усилить безопасность, только вредят HTTPS» с журнала Хакер — xakep.ru/2017/02/09/https-interception/ цитата — «…….Увы, высшего балла удостоились только продукты Avast»
Нет Касперский просто ГА+НО.
Согласен каксперский говна редкостное, ресурсов жрет просто море, в топку.
Касперский лучший, а вот АВАСТ-МУСОР, проверено временем..а еще лучше KFA+CF
Скоро компу будет 10 лет. Как мне поставили Аваст, так и стоит. Три раза отключил его при загрузке программ, так три раза и чистил ручками комп. Теперь использую еще «заморозку» системы при тестировании программ. Я знаю, что наши машины лучшие в мире, но катаемся на импортных. Ты еще не знаешь чем занимается каспер у тебя, ведь систему слежения нашли в китайском утюге. Как можно кричать , что везде гавно, и сам с него не вылазишь?
Малограмотный бред. «Касперский непробиваем, Аваст может пропустить». Ссылки на тесты? Самостоятельное тестирование? Или просто бездоказательные ощущение, в простонародии называемые высером? Больше смахивает на последнее. Совершенно бесполезная статья
Добрый день, Доброжелатель. Не делайте поспешных выводов. Статья написана, конечно, в том числе и на основе личного опыта автора, но её базисом послужили все-таки результаты независимого тестирования антивирусов, которые находятся в открытом доступе.
Пока нет опыта .Но .. для бесплатного…. может быть и»мышь в мышеловке»
Бесплатный относительно? Через месяц надо будет все таки платить за Касперского? А Аваст как?
Павел, Касперский Free — абсолютно бесплатный антивирус. За него платить не нужно вообще. У Аваста тоже есть бесплатная версия.
Аваст давно обновили и он стал лучше чем долбанный касперский. Думаете касперский сможет заморозить командную сторку , которую активировал вирус, чтобы удалить все файлы или тому подобное. Еще там добавили кучу новых функций, от которых у касперского гореть будет.
реклама бы вылазила поменьше, у аваста она последний год что-то зачастила — это и есть самый минус, у каспера поди тоже самое?
Вот здесь почитал отзывы пишут Kaspersky не пробиваемый что значит не пробиваемый? Угрозы он пропускает что платный что бесплатный. На данный момент у меня Kaspersky Free 19.0.0.1088(d) Было пропущено пару троянов. Пришлось удалять вирус с помощью Dr. Web Curelt Kaspersky Free не обнаружил угрозы. В итоге я хочу сказать то что Kaspersky пропускает вирусы и это факт. Конечно нет такого антивируса который не пропускал бы угрозы 100 % гарантии не один антивирус не даст. По этому что Kaspersky не пробиваемый это не так. И в заключении я хотел бы сказать лично для меня лучше всего это антивирус Dr. Web Eset Norton и Mcafee. Но я бы посоветовал бы больше Dr. Web и Eset. А насчёт Avast ну Avast это вообщем с ним всё ясно мне он лично особо честно не очень нравится.
Ставишь на чистую винду аваст — около недели все ок. Но после в диспетчере задач появляется прцоесс advsagent или что-то типо того, который не убивается и жрет больше 600 мб.
Здравствуйте. Был у меня Аваст , много лет…бесплатный и платный…все хорошо. НО иногда , иногда !!!! Пропускал вирус….и приходилось брать утилитку бесплатную в Вебе или Касперского и чистить… увы это правда…Поставил Касперского…
Никчемная статья с необоснованными и недоказанными аргументами.
Поддерживаю!!!
Тестирую Антивирус Panda Dome пока что не могу сказать что-то об этом антивирусе. Но компьютер не нагружает как делает это Антивирус Касперский.
Добрый день. Часто уровень нагрузки на компьютер прямо пропорционально связан с уровнем защиты. Касперский как раз из-за того, что является одним из самых надежных антивирусов, грузит систему больше, чем большинство других аналогов. Но нужно отметить, что в последних релизах разработчикам все-таки удалось в значительной мере нивелировать этот недостаток. Во всяком случае, старые версии Касперского грузили систему куда больше.
бесплатно? — только в мышеловке!
Да,эта статья помогла сделать выбор -я установил оба их !!!!!!!!! :)))))))
Здравствуйте, Михаил. Скорее всего, сделать это не получится, поскольку при установке антивируса появляется информация о том, что на компьютере уже установлена другая активная защита и будет предложено удалить антивирус. Если такого сообщения не было и у вас одновременно функционируют два антивируса, стоит удалить один из них, поскольку эффективность защиты практически не отличается, а вот нагрузка на ПК будет существенной, особенно в тех ситуациях, если обе программы запустят сканирование одновременно. У вас явно начнутся проблемы с записью и чтением файлов. Надеюсь, вы поняли, что ничего положительного в использовании одновременно нескольких антивирусов нет. Можете разве что обратить внимание на совершенно разный софт: борьба с рекламой, проверка на майнеры или эксплоиты. Некоторые из таких решений даже не требуют установки и сканируют только при запуске EXE-файла.
Терпеть не могу Аваст, Касперский — наоборот, считаю его лучшим.
статья ни о чем
вода