lumpics.ruСодержание:
Вопрос о том, что лучше: Sony Vegas Pro или Adobe Premiere Pro – интересует многих пользователей. В данной статье мы постараемся сравнить два эти видеоредактора по основным параметрам. Но не стоит делать выбор видеоредактора, основываясь только на эту статью.
Интерфейс
И в Adobe Premiere и в Pro Sony Vegas пользователь может настроить интерфейс под себя. Конечно же, это плюс для обеих видеоредакторов. Но что касается Adobe Premiere Pro – новичок, впервые открыв программу часто теряется и не может найти подходящий инструмент, а все потому, что Премьер рассчитан на работу с хот-кеями (горячими клавишами), в то время, как Sony Vegas довольно прост и понятен.
Adobe Premiere Pro:
Sony Vegas Pro:
Sony Vegas Pro 2:1 Adobe Premiere Pro
Работа с видео
Бесспорно, Adobe Premiere Pro имеет гораздо больше инструментов для работы с видео, чем Сони Вегас. Ведь не зря же Премьер считают профессиональным видеоредактором, а Sony Vegas – любительским. Но, многим пользователям будет достаточно и возможностей Вегаса, если уметь их использовать.
Adobe Premiere Pro:
Sony Vegas Pro:
Sony Vegas Pro 2:2 Adobe Premiere Pro
Работа с аудио
А работа со звуком — это конек Sony Vegas, здесь Adobe Premiere проигрывает. Ни один видеоредактор не сможет так обработать звук так, как Вегас.
Adobe Premiere Pro:
Sony Vegas Pro:
Sony Vegas Pro 3:2 Adobe Premiere Pro
Дополнения
Если вам не хватает стандартных инструментов видеоредакторов, то вы можете подключить дополнительные плагины и к Sony Vegas и к Adobe Premiere Pro. Но большим преимуществом Премьера является то, что он может легко взаимодействовать с другими продуктами Adobe: например, After Effects или Photoshop. Вегас сильно уступает в возможностях связке Premiere + After Effects.
Sony Vegas Pro 3:3 Adobe Premiere Pro
Требования к системе
Конечно же, такая мощная программа, как Премьер потребляет гораздо больше ресурсов, чем Сони Вегас. По скорости работы Vegas обгоняет Adobe Premiere.
Sony Vegas Pro 4:3 Adobe Premiere Pro
Подведем итоги:
Sony Vegas Pro
- Имеет простой настраиваемый интерфейс;
- Отлично работает со звуком;
- Имеет большое количество инструментов для работы с видео;
- Возможность установки плагинов;
- Довольно лояльна к системным ресурсам.
Adobe Premiere Pro
- Довольно сложный интерфейс, с возможностью настройки;
- Огромнейший функционал;
- Взаимодействие с другими продуктами Adobe;
- Также возможность устанавливать дополнения.
Как видим, побеждает Sony Vegas, но все же более профессиональным видеоредактором считается Adobe Premiere Pro. Огромнейшим преимуществом Премьера является возможность взаимодействия с другими программными продуктами Adobe. И именно это привлекает пользователей. Sony Vegas считается более простой, но все же функциональной, программой для монтажа, которую очень удобно использовать для хоум-видео.
Наш Telegram каналТолько полезная информация
Похожие инструкции:
Как изменить адрес электронной почты в Epic Games
Пропали игры из библиотеки Epic Games
Как установить Epic Games
Как пополнить Epic Games
Как ускорить загрузку в Epic Games
Установка Spotify на iPhone
Как отключить автономный режим в Outlook
Как убрать рекламу в Spotify на компьютере
Добавление тени объекту в Adobe Illustrator
Обращение в поддержку Epic Games
Подключение двухфакторной аутентификации в Epic Games
Как привязать аккаунт Xbox к Epic Games
Регистрация аккаунта в Epic Games
Смена языка в Adobe Illustrator
Устранение проблем с приостановленной синхронизацией фото в iCloud
Создание пригласительной ссылки на конференцию в Zoom
Синхронизация фото в iCloud на разных устройствах
Что делать, если не заходит в учетную запись Epic Games
Способы изменения языка в Zoom на разных устройствах
Скачивание APK-файлов приложений из Google Play Маркета
По звуку Premier в сравнении с Vegas — отдыхает по полной программе. По удобству навигации и вообще интерфеса — тоже. В Premier действительно, по сравнению с Vegas есть преимущество в глубине настроек, но уровень функционала как такового близок. Просто кое-чего нет в Premier что есть в Vegas, и наоборот. Vegas абсолютно профессиональная монтажка, с более современным алгоритмом просчёта, поэтому менее ресурсоёмкая по сравнению с Premier. Premier хорош если проект корпоративный с мощным бюджетом, который позволяет над проектом работать целой команде узких специалистов, каждый из которых работает над своей частью работы, задействуя всю глубину настроек программы. Но по нашей жизни это редкое явление. На практике в основном требуется делать проект быстро и при этом качественно. Для этого Vegas подходит как нельзя лучше.
Не согласен. Я в адобе фильмы делаю, хоть и не длинные, минут по 5. Систему он нагружает не сильно, спецэффекты можно делать в after effects, а резать ролики — в премьере. И очень удобно кстати. Так что не гони
Premiere Pro 2018 -это Лосось,а Vegas Pro 15-это Килька
В хорошем смысле, или в плохом??? «_»
Работа со звуков адобе — идеальная, а сочетании с аудишен адобе равных нет
Premier круче по функционалу, по глубине настроек. Но навигация по сравнению с Vegas — вчерашний день. Несколько раз пробовал полностью пересесть с Vegas на Premier, и всякий раз соскакивал, так как после Vegas в Premier раздражала именно навигация . В Vеgas всё летает, потянул и тащи, куча интерактивных движков, интерфейс очень продуманный, работа со звуком сказочная, очень гибко и корректно работает. В Premier очень многое надо вводить цифрами тратя кучу кликов, с монтажом звука (не с обработкой, а именно с монтажом) туго, элементарный фэйд (по сравнению с Vegas) — грубоватый, не так гибко регулируемый. Premier пользуюсь как дополнением к Vegas, когда нужна работа потоньше с коррекцией, обработкой. Если Vegas изучить серьёзно и глубоко то «много нам открытий чудных готовит просвещенья дух».
Почитал комментарии, и понял. Статью писавшуюся для новых в этом деле людей читали по большей части те кто уже выбрали для себя программу, и привыкли к ней. Я сам честно говоря работаю с видео не долго, и решил посмотреть сравнение этих програм, пользуюсь я обеими и пока только изучаю функционал.
И так, как раз о функционале, несомненно обе программы имеют большое количество инструментов, при выборе одной из программ стоит учитывать все нюансы которые я сейчас, я не смогу перечислить все. В премьере функционал ощутимо больше, программа очень глубока, очень много различных настроек позволяющих настроить её под себя индивидуально. И не то что бы всего этого мало в вегасе, но в премьере этого больше. Посмотрев с другой стороны, вегас гораздо удобнее для изучения, серьёзно, может премьер и удобен тем кто годами пользовался им, но новому пользователю гораздо удобнее будет ознакомится с вегасом. Так что в целом можно сказать о том что премьер больше, и потому в нём труднее разобраться. Многие говорят что работа в премьере завязана на горячих клавишах, но это малая часть работы, и по факту не зная горячие клавиши работать в премьере приходится дольше, а зная наоборот быстрее, в разница не значительна.
Если о мелочах, приятная мелочь в премьере которую я не нашёл в вегасе (может я тупой, а может её нет) склейка. В редакторах видео и аудио нужно нарезать и правильно подставлять, но в премьере можно уже подставив 2 отрезанных момента или кадра соеденить их специальным инструментом. А ещё премьер удобнее в плане сохранения проекта. Вегас создаёт по отдельному файлу для всего что помещено в него, премьер же создаёт один отдельный файл и сохраняет всё в нём там где вы укажите. При создании проекта вам придётся настраивать размер в премьере предварительно, а в вегасе он настроится автоматически (+ к эффективность премьера и + к удобству вегаса). Много чего ещё можно сказать, но проще глянуть самим в обзорах.
Если этот комент читает кто то кто реально хочет разобраться чему лучше учится, то скажу вам своё мнение как такого же новичка. Я для углублённого изучения выбираю вегас. Дело в том что мне не нужно делать действительно профессиональные видео, но мне нужно делать видео быстро, легко, и комфортно. А тратить кучу времени что бы научится делать видео с той же лёгкостью в премьер я не могу.
Вегас я планирую изучать более углублённо, но и премьер не заброшу. Если вы хотите делать простые видео быстро, но справляться с более профессиональной работой приложив больше усилий, то комбинировать их лучший вариант.
Я пользуюсь обоими.Чтобы по фасту чо нибуть смонтировать-Вегас
А для хороших и качественных фильмов-Премьер
Очень все поверхностно и не правда о скорости. Скорость обработки адобе выше вегаса, адобе расправляется с многослойными видео и с кучей эффектов гораздо быстрей, технологии несколько другие. Адобе может фактически все, не нужны чаще всего и сторонние редакторы фото, эффектов и звука, все делается ручками, а останавливает только предела вашей фантазии. Вегас просто очень хороший редактор, а адобе премьер — это профессиональная мастерская. Это все равно, что сравнивать пони и орловского рысака. Обе лошади, возможности очень разные.
Вегас ето тоже професиональная прога.
Ето достойный конкурент адоб премьеру. Главное хорошо освоить Вегас
Ну если так, то согласен. Адоб рулит по всем параметрам, это не вопрос. Вегас еще и стоит 40000 руб. А адоб в месяц чуть больше одной. Если ролики продавать, то еще и в плюсе останетесь.
Да ни кто не спорит, просто у каждой программы одни задачи, но совершенно разные направления в уровне монтажа. Адобе, это несколько другая ниша, и ее особо не с чем сравнивать. Мне в этом случае, как раз Вегас стало жалко, ведь ее сравнивать с другой категорией редакторов, по сравнению с которыми прога будет выглядеть на высоте, а не бледно в сравнении с продуктами Адобе.
у адоб начались большие траблы. танцы с бубном в преднастройках, косячит с совместимостью библиотек. с н видиа вообще беда! глюки и вылеты.. даже не помню с какой версии началось… но лучше не становиться, с 17! года никак не могут решить проблему совместимости и корректности работы CUDA. просто не видит, а если нашаманил, и таки все вроде как заработало… рендер что h264 хоть HAVC. никак он не может задействовать ресурсы правильно. большие проекты выводят на рендер просто не прилично долго.. и это не минуты там, а явный баг (к примеру, просто загрузил фильм в адоб и вывожу без всяких фильтров — 20 часов!! как вам? Проблемы с железом? да нет, загружаю в мовави, ставлю галку GPU cuda.Выводит за час! Причем у многих особо проблем нет.. но это если звезды сошлись… очень многие начали биться головой о стену с этим примьером! никто не поймет че за такое.. толи с++ обновой 17 года, толи драйвера нвидиа.. но прослеживается явный бардак! до сих пор не решили глюк с рускоязычной локализацией.. до сих пор шаманят, подменяя системные файлы и т.д. как бы хорош небыл адоб, но такое «веселье» многих стало раздражать. кто просто не может обойтись без адоб . откатывают ВСЮ! систему включая винду! и драйвера нвидиа, до момента стабильной работы! сейчас-же это просто нерватреп один! я сам являюсь приверженцем адоб. но сейчас юзаю vegas. пару плагинов, и норм!
Я вообще пользуюсь адобом cs6
Cs6 это фотошоп…
Вообще-то есть adobe premiere pro cs6
Хмм, работать со звуком? Так у Adode есть отдельная программа где можно поработать хорошо со звуком. да я про аудишион, ну почему бы и не юзать вегас)
Кстати 16-й Vegas рендерит новым NV кодеком под карты nvidia просто влёт, CUDA отдыхает.
Но не стоит делать выбор видеоредактора, основываясь только на эту статью.
Нафига тогда она нужна? Как бы искалось — то на что можно основываться и делать выбор.
Всеж правильно писали выше, не путайте программу для обработки звука с монтажем видео) Вы видимо не работали с the foundy да и с авид, вот там действительно жопа. Но никто не жалуется, потому как для работы профи с большим количеством задействованных людей эти программы очень полезны. А вообще кто б что не говорили, можно и в приложении андроид монтировать не плохие фильмы, другое дело сколько это займен времени с подгонкой видео материала. Я считаю монтировать нужно в премьере, авиде или эдиусе. Исключение это фаундри студио. Все остальное урезанное программное обеспечения. Любой любая фирма пытается продвинуть браузер, но многи юзают хром движок. Потому как он себя зарекомендовал. Так и с видео и 3д графикой)
«Конечно же, такая мощная программа, как Премьер потребляет гораздо больше ресурсов, чем Сони Вегас. По скорости работы Vegas обгоняет Adobe Premier.» — Премьер рендерит видео быстрее Вегаса, не верите — посмотрите на YouTube.
«Sony Vegas Pro
1. Имеет простой настраиваемый интерфейс;
2. Отлично работает со звуком;
3. Имеет большое количество инструментов для работы с видео;
4. Возможность установки плагинов;
5. Довольно лояльна к системным ресурсам.
Adobe Premier Pro
1. Довольно сложный интерфейс, с возможностью настройки;
2. Огромнейший функционал;
3. Взаимодействие с другими продуктами Adobe;
4. Также возможность устанавливать дополнения.» а где у Премьера пункт «Имеет большое количество инструментов для работы с видео»?
Большое количество инструментов для работы с видео (а по факту и не только это, и не только «с видео») подразумевает фраза «Огромнейший функционал», который на деле, конечно, функциональность.
Совершенно бессмысленный спор, Vegas или Premier!
Главное в программе видеомонтажа, то что ВЫ монтируете. Если исходник полное г…о. Ни какой видео-редактор не поможет сделать конфету. Самый лучший софт тот который вы лучше знаете, а следовательно быстрее добиваетесь конкретного результата.
По поводу ВЫЛЕТОВ проги, виноваты «кривые рученки» пользователя. Загнать в состояние «экранной заставки» можно любой софт на любом железе =))
самая известная проблема «сони вегаса» — так это «работа vegas pro остановлена», от этого у любого пригорит, особенно, если работал над проектом более 45 минут без автосохранения (особенно, если ты сохраняешь под конец), и/или если визуализация идёт уже хоть 18 минут, и вот, она уже почти до 100%, и тут тебе прилетит либо уже известное «работа vegas pro остановлена», либо она просто застрянет на каком нибудь 94%. всё.
сразу видно писал фанат Сони Вегаса))))
много раз общался с такими вот любителями которые просили помочь им с настройками рендеринга и монтажа в Сони, и мы тратили часы времени чтоб им настроить нужные характеристики. И не понятно нахрена весь этот цирк если можно установить Премьер и не париться?
Норм статья, но можно было лучше
Вот это я понимаю, комментарий XDDD
Читаю, читаю комменты и так и не понятно, что лучше. Годс небольшим работаю на Мовави. Теперь хочется расти дальше и выбрать программу. Но в задумчивости
Посмотрите видео с какими-нибудь туториалами по этим программам, они помогут еще лучше понять, что вам подходит. Единственно верный ответ на вопрос «что лучше» вам никто кроме вас не даст: для каждого это свой индивидуальный выбор.
Не ,чуваки. Обе проги одинаково хороши. В вегасе легко работать со звуком, в премьере с видео. Спор будет бесконечный. Это как горнолыжники с сноубордистами. Но самая лучшая прога Avid MC. Если освоить её, то на всех других можно работать интуитивно. Но, сцуко , очень сложная. Полтора года осваивал. Теперь работаю свободно.
Ну что ж расскажу почему я считаю Vegas фуфлом…. Однажды мы поехали в путешествие и я снимал влог, потом когда приехал домой я решил смонтировать видос, естественно кадров было много и вегас просто вылетел на самом конце. И капец видос не сохранился, 2 часа времени в пустую. После этого я сделал видос премьере в ЭФЕКТАМИ и он нормально смонтировался. Больше вегасом не пользовался.
То же самое произошло со мной. Но потратил я еще больше времени и подвёл меня премьер
Брат,тоже самое.. Всегда монтировал в Адобе,но подвёл,с**а..
А сохранить заранее было не судьба?
А почему не сохранился «автосохраненный проект»?
1 Раз не Костюшкин Стас,так что не гони пож-ста, вылетает весь софт если делать не правильные движения.
Ну я категорично не согласен с вашими выводами. В Adobe Premier Pro тоже достаточно хорошо можно обработать звук если постараться, и если уметь это делать. Конечно, если у кого-то кривые руки, то тот может гнать на премьер, но лично я использую уже премьер около двух лет и всегда приходится иметь дело со звуком. и скажу я вам, что он ничем не хуже обрабатывает его чем тот же сони вегас!
да барахоло этот премьер как и все продукты adode все сделано через ж……..пу.
я чтобы создать какой нибудь ролить в вегасе трачу 5 мин. в премьере полчаса
единственное что есть плагины которые кодируют быстрее в премьере то есть прога для простой склейки.
Я считаю примерно тоже самое (барахло этот вегас, все сделано через ж……..пу.), но относительно ВЕГАСА.
Всегда монтировал в связке Адоб + Афтер Еффектс, делаю шикарные видео, и для ю-туба в том числе. *_*
Никаких нареканий не было за годы использования.
так что Адоб + Афтер Еффектс = топовый видос
А школяры, говорящие, что «Вегась прёсе вь осьвоение» пускай в вегасе и монтируют.
Это выбор большинства у кого есть творческое мышление, ну и деньги конечно, 99% видеостудий и ТВ мира используют программное обеспечение адобе, все остальные программы только в виде эксперимента, поматросили и бросили
Всё совершенсто софта Adobe, ровно такое же ка и Pro Tools)) и стандартами они там считаются не из-за какого-то супер-про качества, а всего лишь что в Америке эти компании сккупили всех производителей нужного софта и железа. И там не построить ни одной студии (не важно какой-муз.или кино), при её оснащении тебе поставят например протулз софт и потом обьяснять, что всё железо на студии (чтобы работать в связке) будет того же производителя. Иначе всё будет несовместимо. Вот и весь секрет, который я на своей шее нёс 6 лет там. Ну а спецов, которые ролики на Ютуб делают в премьере, трудно даже школярами назвать, если учитывать что даже Аватар в премьере обрабатывали. Ну как то так. 99 % всех «специалистов» нахрен ни адоб, ни вегас не нужен. Особенно профессионалам с ютуба)))
Вы не знаете адобе, это совершенная машина и единственный интуитивно понятный редактор и очень простой в управлении и освоении. Адобе может все что угодно, другие только то что угодно им.
Замсколько купили премьер?сколько он стоит?