lumpics.ruСодержание:
Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.
В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.
Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?
1. Скорость запуска
Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.
1:0 в пользу Google Chrome.
2. Нагрузка на оперативную память
Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.
В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.
Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).
Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.
Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».
На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.
Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.
3. Настройка браузера
Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.
4. Производительность
Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.
5. Кроссплатформенность
В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.
6. Выбор дополнений
Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.
Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.
6. Синхронизация данных
Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.
7. Приватность
Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.
Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.
8. Безопасность
Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.
Заключение
По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.
Наш Telegram каналТолько полезная информация
Похожие инструкции:
Как обновить браузер Google Chrome
Как убрать рекламу в браузере Google Chrome
Что делать, если браузер Google Chrome не открывает страницы
Полная очистка браузера Google Chrome
Восстановление закладок в браузере Google Chrome
Переводчики страниц для браузера Google Chrome
Как поставить пароль на браузер Google Chrome
Полное удаление браузера Google Chrome в Windows
Установка расширений в браузер Google Chrome
Решение проблем с запуском Google Chrome
Adguard для Google Chrome
Использование Savefrom.net в Google Chrome
Как посмотреть историю в Google Chrome
Как восстановить вкладки в Google Chrome
Как включить отображение всплывающих окон в Google Chrome
Удаленное управление компьютером с помощью браузера Google Chrome
Экспериментальные функции Google Chrome
Изменение и настройка стартовой страницы в браузере Google Chrome
Как заблокировать всплывающие окна в браузере Google Chrome
Что делать, если в Google Chrome не устанавливаются расширения
на моем компьютере стоят оба браузера и оба я их использую. хром в основном использую чтобы полазить по сайтам, посмотреть фильмы\видюшки на ютьюбе, посидеть пообщатья в соцсетях, а мозил использую для работы. на него установил кучу дополнений разных, в том числе аймакрос.и оба браузеа мне нравятся и оба удовлетворяют меня и полностью справляются со своей работой
Хром жрет больше оперативки? а вы фоновые процессы посмотрите, там еще на 0.5 гига будет заданий 20-30
Пардон, малось прифигел.
Мазила жрет меньше.
Поддерживаю.
1. В тесте с потребляемой памятью нет сравнения, когда открыто 10-15 сайтов в одном и такие же 10-15 сайтов в другом браузере, и тут вы увидите как хром беспощаден к оперативке. +1 Firefox.
2. Согласен, что Firefox загружается медленнее. НО может это из-за кучи дополнений, которые мне нужны, и которых нет в арсенале Chrome.
3. 3-4 года назад при переходе c IE выяснял какой лучше: Chrome или Firefox. В Firefox была возможность переставлять панели и меню практически как угодно, когда в Chrome ничего такого не было.
ИМХО: Firefox гибче и оптимальнее работает, местами может чуть медленнее. НО ни разу не видел чтобы комп вис от 20-30 вкладок Firefox, а Chrome это делает на ура.
Автор сжульничал во втором пункте, либо открыв у Хрома лишь одну вкладку, либо не показав кучу фоновых. Хром для каждой вкладки открывает отдельный процесс*), лишь один из которых остаётся вверху списка процессов.
*) Принцип песочницы — каждая вкладка Хрома во избежание вирусной атаки через сайт помещается в собственную виртуальную машину. Фаерфокс готовится к такому же механизму, но всё же оставит выбор за пользователем, так как всё равно вирусы могут взаимодействовать с компьютером через многочисленные лазейки и хороший антивирус+фаерволл ничто не заменит. Каждый специализированный софт должен заниматься своей работой, а не раздуваться почём зря.
М-да…. Пассаж автора про потребление оперативы во втором пункте доставил! Дольше даже читать не стал 🙂
«7. Приватность
В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:6.»
Не может быть равным, т.к. в предыдущем пункте 5:5.
Т.е. 6:7 в пользу Мозилы
На Линуксе Мозила жрет около 300Мб при > 10 вкладок, хром жрет больше.
На винде 7 от моих 8ГБ оперативки остается 1,5 при использовании ТОЛЬКО хорома с 10-20 закладками(надо по работе)
Спасибо за ваш комментарий, коррективы внесены
Выкусили ? Mozilla лучше всех.
Насчет приватности: мозила делает эскизы практически всех посещенных вами страниц которые потом не сотрешь стандартными методами очистки кеша, и добавляет их в удобную папку на пк. В итоге на начинающих пользователей пк ведется мощный компромат а они и знать не знают.
На гугл хроме не нашел таких папок. Может плохо искал?
Firefox= лучший браузер в мире
Хром на линуксе пару раз напрочь вешал систему. Приходилось жесткую перезагрузку делать. Ну, нафиг такие приколы. Ушел на файерфокс.
На одном и том же ПК у меня и firefox и chrome.
1. Firefox быстрее загружается
2. Если не открывать много вкладок, то Firefox потребляет меньше оперативной памяти.
3. Интерфейс более удобный у Firefox (субъективно но все же)
Я web-разработчик и достойной альтернативы связке Firefox + Firebug я не вижу.
В итоге:
Имею два браузера, но в качестве основного использую Firefox.