Сравнение MacBook и других ноутбуков

Нередко у пользователей, желающих приобщиться к портативным компьютерам, возникает выбор: купить ноутбук с Windows или Linux «на борту», или же приобрести МакБук, новый или на вторичном рынке. В нашей сегодняшней статье мы хотим облегчить задачу выбора между этими двумя вариантами, сравнив «яблочный» девайс с устройствами от других производителей.

Сравнение MacBook и других ноутбуков

Сравнивать решение от Apple с аналогичными продуктами будем по нескольким основным критериям.

Операционная система

Основным преимуществом МакБуков перед другими переносными компьютерами и производитель, и юзеры считают систему макОС. Эта ОС предоставляет иной пользовательский опыт, чем Виндовс или системы на ядре Линукс, будучи более совершенной в ряде случаев. Тем не менее, в некоторых специфичных задачах особенности macOS работают не на пользователя. Более подробное сравнение макОС с другими «операционками» мы рассмотрели в отдельном материале.

Читайте также: Сравнение macOS с другими операционными системами

Экосистема

Компания Эппл позиционирует свои лэптопы как составляющий компонент экосистемы: МакБук имеет как программные, так и аппаратные компоненты, рассчитанные на перенос информации и совместную работу с iOS-устройствами (особенно iPhone). Поэтому, если у вас имеются такие девайсы, выбор MacBook выглядит разумным решением. На ОС семейства Виндовс и Linux-based настолько плотной интеграции не предусмотрено. В свою очередь, пользователи смартфонов и планшетов под управлением Android могут испытывать неудобства в работе с MacBook. В этом критерии однозначного победителя определить сложно.

Дизайн

Стив Джобс, основатель и долгое время глава Apple, настаивал на том, что девайсы должны быть эстетически привлекательны для пользователя. Основанная им компания продолжает придерживаться таких же взглядов: МакБуки выглядят весьма элегантно даже на фоне аналогичных решений от других производителей. Также в плюсы можем записать и использование металла в качестве основного материала корпуса: это здорово увеличивает надёжность и сроки эксплуатации девайса.

Долгое время производители ноутбуков, предназначенных для Windows или других ОС, не обращали особого внимания на дизайн устройств, делая упор на функционал. Впрочем, сейчас ситуация изменилась: крупные игроки этого рынка (такие как Dell, HP, ASUS) выпускают функциональные устройства с привлекательным дизайном, ориентированные на бизнес-сегмент. Поэтому по критерию дизайна нельзя сказать, что лучше — MacBook или лэптоп от другой компании.

Время работы от батареи

Благодаря внушительному аккумулятору и оптимизации потребления MacBook даже в мощном Pro-варианте работает «в поле» в среднем около 10 часов, чем обычно не могут похвастаться ноутбуки других производителей. Поэтому «яблочный» лэптоп хорошо подойдёт для пользователей, которым часто приходится работать в дороге, вдали от розеток. В свою очередь, лэптопы других производителей подобной автономностью похвастать не могут – единственным исключением будут сверхоптимизированные ультрабуки. Объяснить подобный разброс можно колоссальной фрагментацией аппаратных компонентов и особенностями операционных систем. Поэтому по критерию автономности МакБук обходит конкурентов.

Цена

С точки зрения пользователей из постсоветского пространства, основной недостаток техники Apple, не только MacBook – завышенная цена. Действительно, новые ноутбуки из Купертино стоят намного дороже более мощных коллег по цеху: например, за цену новейшего MacBook Pro можно приобрести полноценный игровой ноутбук от Dell или HP. Конечно, существует ещё и вторичный рынок, на котором ситуация выглядит немного получше, однако даже б/у МакБуки обойдутся в приличную сумму. Поэтому по критерию цены МакБук аутсайдер – если для пользователя важно сочетание «цена-качество» выбирать даже подержанный лэптоп от Apple выглядит неразумным.

Ремонтопригодность

Серьёзным недостатком рассматриваемых устройств можно считать практически полное отсутствие ремонтопригодности: известный ресурс iFixit оценил возможности ремонта новейшего MacBook Air в 0 из 10 – это означает, что при аппаратной поломке проще и дешевле будет приобрести новый экземпляр. Справедливости ради отметим, что МакБуки выходят из строя реже, чем аналоги от других производителей.

Ноутбуки других производителей, в особенности среднего эшелона, напротив, поддерживают несложный ремонт даже в домашних условиях – по крайней мере, большинство образцов пользователь с некоторым опытом сможет разобрать и собрать обратно, имея только нужный инструмент. Так что по критерию ремонтопригодности МакБук представляет собой худшее решение из всех возможных.

Возможности модификации

Некоторым пользователям важна возможность модифицировать свой ноутбук: добавить оперативной памяти, заменить накопитель на более ёмкий, в экстремальных случаях – заменить процессор или дискретную видеокарту. Таким юзерам МакБук точно не подойдёт: подобный опционал попросту не предусмотрен. Также модификация касается и программной части. Безусловно, на MacBook можно установить Виндовс или Линукс, но в таком случае теряется преимущество в виде макОС.

Как и в случае с возможностями ремонта, «обычные» лэптопы более пригодны для модификации, пусть и более ограниченной в сравнении с настольными ПК: как минимум у пользователя будет возможность самостоятельно установить дополнительные модули RAM, а как максимум – заменить процессор и/или видеокарту. С программной модификацией дела у конкурентов МакБука обстоят ещё лучше: несмотря на попытки некоторых производителей ограничить возможности установки других ОС, на большинство таких ноутбуков получится установить как Виндовс, так и дистрибутивы Линукс. Следовательно, по возможностям модификации MacBook проигрывает конкурентам.

Доступный софт и развлечения

Для многих пользователей ноутбук это не только рабочий инструмент, но также и средство для развлечений: просмотра видеороликов, прослушивания музыки и запуска игр. С первыми двумя задачами МакБук справляется неплохо, тогда как с играми всё намного хуже. Для компьютерных игр основной платформой является Windows, поэтому на ноутбуке с этой ОС можно поиграть практически в любую из них: главное, чтобы аппаратные мощности позволяли. Даже в Linux потенциал для запуска «игрушек» больше, чем у macOS – оболочка Wine или встроенный в Steam интерпретатор Proton позволят поиграть как в большинство новинок, так и в проверенную временем классику. По этому критерию MacBook тоже отстаёт от коллег по цеху, в том числе и по аппаратным возможностям: если Pro-версия ещё обеспечивает подходящую производительность, то на Air получится запустить только совсем уж нетребовательные продукты.

Заключение

Как видим, у техники Apple есть как солидные преимущества, так и неприятные недостатки. Подводя итоги, отметим – выбирать ноутбук стоит исходя из поставленных задач: если он нужен в первую очередь как рабочий инструмент для дизайна или обработки мультимедиа, MacBook выглядит хорошим решением. Если же предполагается универсальность или работа со специфичным софтом, лучше обратить внимание на продукты других компаний.

Рекомендуем: