lumpics.ru
Содержание
Нередко у пользователей, желающих приобщиться к портативным компьютерам, возникает выбор: купить ноутбук с Windows или Linux «на борту», или же приобрести МакБук, новый или на вторичном рынке. В нашей сегодняшней статье мы хотим облегчить задачу выбора между этими двумя вариантами, сравнив «яблочный» девайс с устройствами от других производителей.
Сравнение MacBook и других ноутбуков
Сравнивать решение от Apple с аналогичными продуктами будем по нескольким основным критериям.
Операционная система
Основным преимуществом МакБуков перед другими переносными компьютерами и производитель, и юзеры считают систему макОС. Эта ОС предоставляет иной пользовательский опыт, чем Виндовс или системы на ядре Линукс, будучи более совершенной в ряде случаев. Тем не менее, в некоторых специфичных задачах особенности macOS работают не на пользователя. Более подробное сравнение макОС с другими «операционками» мы рассмотрели в отдельном материале.
Читайте также: Сравнение macOS с другими операционными системами
Экосистема
Компания Эппл позиционирует свои лэптопы как составляющий компонент экосистемы: МакБук имеет как программные, так и аппаратные компоненты, рассчитанные на перенос информации и совместную работу с iOS-устройствами (особенно iPhone). Поэтому, если у вас имеются такие девайсы, выбор MacBook выглядит разумным решением. На ОС семейства Виндовс и Linux-based настолько плотной интеграции не предусмотрено. В свою очередь, пользователи смартфонов и планшетов под управлением Android могут испытывать неудобства в работе с MacBook. В этом критерии однозначного победителя определить сложно.
Дизайн
Стив Джобс, основатель и долгое время глава Apple, настаивал на том, что девайсы должны быть эстетически привлекательны для пользователя. Основанная им компания продолжает придерживаться таких же взглядов: МакБуки выглядят весьма элегантно даже на фоне аналогичных решений от других производителей. Также в плюсы можем записать и использование металла в качестве основного материала корпуса: это здорово увеличивает надёжность и сроки эксплуатации девайса.
Долгое время производители ноутбуков, предназначенных для Windows или других ОС, не обращали особого внимания на дизайн устройств, делая упор на функционал. Впрочем, сейчас ситуация изменилась: крупные игроки этого рынка (такие как Dell, HP, ASUS) выпускают функциональные устройства с привлекательным дизайном, ориентированные на бизнес-сегмент. Поэтому по критерию дизайна нельзя сказать, что лучше — MacBook или лэптоп от другой компании.
Время работы от батареи
Благодаря внушительному аккумулятору и оптимизации потребления MacBook даже в мощном Pro-варианте работает «в поле» в среднем около 10 часов, чем обычно не могут похвастаться ноутбуки других производителей. Поэтому «яблочный» лэптоп хорошо подойдёт для пользователей, которым часто приходится работать в дороге, вдали от розеток. В свою очередь, лэптопы других производителей подобной автономностью похвастать не могут – единственным исключением будут сверхоптимизированные ультрабуки. Объяснить подобный разброс можно колоссальной фрагментацией аппаратных компонентов и особенностями операционных систем. Поэтому по критерию автономности МакБук обходит конкурентов.
Цена
С точки зрения пользователей из постсоветского пространства, основной недостаток техники Apple, не только MacBook – завышенная цена. Действительно, новые ноутбуки из Купертино стоят намного дороже более мощных коллег по цеху: например, за цену новейшего MacBook Pro можно приобрести полноценный игровой ноутбук от Dell или HP. Конечно, существует ещё и вторичный рынок, на котором ситуация выглядит немного получше, однако даже б/у МакБуки обойдутся в приличную сумму. Поэтому по критерию цены МакБук аутсайдер – если для пользователя важно сочетание «цена-качество» выбирать даже подержанный лэптоп от Apple выглядит неразумным.
Ремонтопригодность
Серьёзным недостатком рассматриваемых устройств можно считать практически полное отсутствие ремонтопригодности: известный ресурс iFixit оценил возможности ремонта новейшего MacBook Air в 0 из 10 – это означает, что при аппаратной поломке проще и дешевле будет приобрести новый экземпляр. Справедливости ради отметим, что МакБуки выходят из строя реже, чем аналоги от других производителей.
Ноутбуки других производителей, в особенности среднего эшелона, напротив, поддерживают несложный ремонт даже в домашних условиях – по крайней мере, большинство образцов пользователь с некоторым опытом сможет разобрать и собрать обратно, имея только нужный инструмент. Так что по критерию ремонтопригодности МакБук представляет собой худшее решение из всех возможных.
Возможности модификации
Некоторым пользователям важна возможность модифицировать свой ноутбук: добавить оперативной памяти, заменить накопитель на более ёмкий, в экстремальных случаях – заменить процессор или дискретную видеокарту. Таким юзерам МакБук точно не подойдёт: подобный опционал попросту не предусмотрен. Также модификация касается и программной части. Безусловно, на MacBook можно установить Виндовс или Линукс, но в таком случае теряется преимущество в виде макОС.
Как и в случае с возможностями ремонта, «обычные» лэптопы более пригодны для модификации, пусть и более ограниченной в сравнении с настольными ПК: как минимум у пользователя будет возможность самостоятельно установить дополнительные модули RAM, а как максимум – заменить процессор и/или видеокарту. С программной модификацией дела у конкурентов МакБука обстоят ещё лучше: несмотря на попытки некоторых производителей ограничить возможности установки других ОС, на большинство таких ноутбуков получится установить как Виндовс, так и дистрибутивы Линукс. Следовательно, по возможностям модификации MacBook проигрывает конкурентам.
Доступный софт и развлечения
Для многих пользователей ноутбук это не только рабочий инструмент, но также и средство для развлечений: просмотра видеороликов, прослушивания музыки и запуска игр. С первыми двумя задачами МакБук справляется неплохо, тогда как с играми всё намного хуже. Для компьютерных игр основной платформой является Windows, поэтому на ноутбуке с этой ОС можно поиграть практически в любую из них: главное, чтобы аппаратные мощности позволяли. Даже в Linux потенциал для запуска «игрушек» больше, чем у macOS – оболочка Wine или встроенный в Steam интерпретатор Proton позволят поиграть как в большинство новинок, так и в проверенную временем классику. По этому критерию MacBook тоже отстаёт от коллег по цеху, в том числе и по аппаратным возможностям: если Pro-версия ещё обеспечивает подходящую производительность, то на Air получится запустить только совсем уж нетребовательные продукты.
Заключение
Как видим, у техники Apple есть как солидные преимущества, так и неприятные недостатки. Подводя итоги, отметим – выбирать ноутбук стоит исходя из поставленных задач: если он нужен в первую очередь как рабочий инструмент для дизайна или обработки мультимедиа, MacBook выглядит хорошим решением. Если же предполагается универсальность или работа со специфичным софтом, лучше обратить внимание на продукты других компаний.
