Главная » Как сделать » Вы здесь

Какой выбрать браузер для слабого компьютера

Легкий браузер для слабого компьютера
С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы создали действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

  • Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц.

    Информация о процессоре для теста браузеров в программе CPU-Z

  • Оперативная память 1 ГБ.

    Доступный объем оперативной памяти в Свойствах системы в Windows 7

  • Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном VGA драйвере, то есть без всех фирменных «фишек». Сделано это для минимизации воздействия GPU на результаты.

    Параметры графического адаптера в разделе Средство диагностики DirectX

  • Жесткий диск Seagate Barracuda 1ТБ.
  • Операционная система Windows 7 SP 1.
  • В фоне запущен «скриншотер» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и открыт документ MS Word.

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Внешний вид интерфейса браузера Maxton Nitro

Скачать Maxthon Nitro

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Внешний вид интерфейса браузера Pale Moon

Скачать Pale Moon

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

Внешний вид интерфейса браузера Otter Browser

Скачать Otter Browser

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Внешний вид интерфейса браузера K-Meleon

Скачать K-Meleon

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

  • Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
  • Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
  • Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
  • K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
  • Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

  • Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;
    Потребление памяти браузером Maxthon Nitro в статическом режиме
  • Pale Moon – примерно 265 МБ;
    Потребление памяти браузером Pale Moon в статическом режиме
  • Otter Browser – около 260 МБ;
    Потребление памяти браузером Otter Browser в статическом режиме
  • K-Meleon – немногим более 155 МБ;
    Потребление памяти браузером K-Meleon в статическом режиме
  • Google Chrome (расширения отключены) – 205 МБ. С плагинами – 305 МБ.
    Потребление памяти браузером Google Chrome в статичном режиме

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

  • Maxthon Nitro – 350 МБ;

    Потребление памяти браузером Maxthon Nitro с просмотром видео

  • Pale Moon – 300 МБ;

    Потребление памяти браузером Pale Moon с просмотром видео

  • Otter Browser – 355 МБ;

    Потребление памяти браузером Otter Browser с просмотром видео

  • K-Meleon – 235 МБ (наблюдались скачки до 250);

    Потребление памяти браузером K-Meleon с просмотром видео

  • Google Chrome (расширения включены) – 390 МБ.

    Потребление памяти браузером Google Chrome с просмотром видео

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

  • В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
  • Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
  • При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
  • Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
  • Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Загрузка процессора

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

  • Maxthon Nitro – от 1 до 5%;

    Загрузка процессора браузером Maxton Nitro в режиме простоя

  • Pale Moon – редкие подъемы от 0 до 1-3%;

    Загрузка процессора браузером Pale Moon в режиме простоя

  • Otter Browser – постоянная загрузка от 2 до 8%;

    Загрузка процессора браузером Otter Browser в режиме простоя

  • K-Meleon – нулевая загрузка со всплесками до 1 – 5%;

    Загрузка процессора браузером K-Meleon в режиме простоя

  • Google Chrome с расширениями также почти не загружает процессор в простое – от 0 до 5%.

    Загрузка процессора браузером Google Chrome в режиме простоя

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

  • Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.

    Кадры в секунду при воспроизведении видео в браузере Maxton Nitro

  • С Pale Moon аналогичная ситуация – честные 50 FPS.

    Кадры в секунду при воспроизведении видео в браузере Pale Moon

  • Otter Browser не смог отрисовать и 30 кадров в секунду.

    Кадры в секунду при воспроизведении видео в браузере Otter Browser

  • K-Meleon показал себя хуже всех – менее 20 FPS с просадками до 10.

    Кадры в секунду при воспроизведении видео в браузере K-Meleon

  • Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 кадров.

    Кадры в секунду при воспроизведении видео в браузере Google Chrome

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Задайте свой вопрос в комментариях, подробно расписав суть проблемы. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Да Нет


Еще статьи по данной теме:


Поделиться статьей в социальных сетях:

10 комментария

Для ХР ничего не рекомендованно( где можно скачать рабочие версии, кроме мазиллы, есть сайт, где все версии можно скачать), а 10 на фиг не нужна.

Хотелось бы поделится своим опытом. Мозилла хорош и прост в использовании. А хром круто наворочен как и UC. Эдж умен, а Эксплорер иногда достает. Я удивляюсь почему никто не говорит о простом Сафари. Он ни чем не уступает остальным. Не давно скачал с одного сайта для себя на 10 ку. Работает отлично. Может кому будет полезна.

Браузер Safari уже достаточно давно не обновляется под ОС Windows, поэтому, в целях безопасности, его не целесообразно рекомендовать пользователям к установке.

Для ХР нет больше ничего из гугловских. поддержка прекращена. Остался пока FF, да и то, наверно, ненадолго. А жаль…..

Что вы имеете ввиду «поддержка прекращена», он что не запускается под хр? Попробуйте Slimjet, он на движке хромиума, есть и портативный.

Статья называется «Браузеры для слабого компьютера», а скачиваются последние версии! В дураки что ли?

В статье эти самые браузеры сравниваются между собой, а ссылки приведены на официальные сайты, что логично и обосновано как минимум с точки зрения безопасности.

Да что вы говорите. Стоит десятка (правда Home) на lenovo yoga 300(2гб Озу, проц 2х1,6Ггц) И ничего не тормозит. Спокойно открываю и по 5 вкладок и стим за одно..
Давайте оперировать реальными фактами. А не придумывать из головы. А если вы не можете обновки выключить ,которые видимо у вас всю память и сжирают в фоне. так это ваши траблы. Не?

Задайте вопрос или оставьте свое мнение